Desde el comienzo de la discusión de cada artículo de la norma, el Bloque de la Patria anunció que salvaba su voto porque “así como está planteada no es posible hacerla cumplir”.
YAMILETH ANGARITA,
Caracas.-
En sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, este miércoles comenzó la discusión de la Ley de Bono Alimenticio para Pensionados y Jubilados.
El diputado Miguel Pizarro, presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Nacional, defendió la importancia de la nueva norma para los sujetos en los cuales recae y porque se convierte en una oportunidad para alcanzar un consenso con los parlamentarios del grupo político seguidor del oficialismo.
“Más allá de las divergencias que pudiéramos tener, llegáramos a un espíritu de consenso y acuerdo en torno a la necesidad de que los jubilados y pensionados gocen del bono de alimentación y medicinas”, señaló. “Hoy estamos impactando positivamente en la vida de millones de venezolanos que han luchado por este bono y que lo necesitan desde hace tiempo”, agregó.Caracas.-
En sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, este miércoles comenzó la discusión de la Ley de Bono Alimenticio para Pensionados y Jubilados.
El diputado Miguel Pizarro, presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Nacional, defendió la importancia de la nueva norma para los sujetos en los cuales recae y porque se convierte en una oportunidad para alcanzar un consenso con los parlamentarios del grupo político seguidor del oficialismo.
Ante las acusaciones de que en este momento el Estado carece de los fondos económicos para el eventual cumplimiento de este nuevo cuerpo reglamentario, Pizarro señaló que “si hay dinero para la industria militar y si hay dinero para muchísimas cosas a las que se han acostumbrado los que están en el poder, en este país sí hay dinero para que nuestros jubilados y pensionados gocen del bono de alimentos y medicinas que durante tanto tiempo exigieron y discutieron a través de esta comisión para aprobar esta ley”.
Bloque de la Patria: Ley inviable
El diputado Víctor Clark tomó la palabra por el Gran Polo Patriótico (GPP) e informó que el mismo grupo autodenominado Bloque de la Patria salvaba su voto en la discusión de la nueva norma debido a que “así como está planteada no es posible hacerla cumplir”.
Acusó que no se puede caer en “actos de demagogia”, y puso en duda la viabilidad de su aplicación real.
“En una ley es importante el impacto económico”, dijo y agregó que “no podemos ser irresponsables planteando una ley si no tiene sustento y viabilidad de hecho en el corto plazo”, dijo.
Su colega de bancada, el diputado Francisco Torrealba, agregó en ese mismo sentido "es muy fácil aprobar una ley sin saber de dónde van a salir los fondos para esos beneficios".
No hay comentarios:
Publicar un comentario